Advogado Online

Fabíola Oliveira

Recife (PE)

36seguidores6seguindo

Sobre mim

Sucesso é ir de fracasso em fracasso sem nunca perder o entusiasmo.

Sou uma jovem advogada formada pela UNICAP, com pós-graduação em Direito do Trabalho pela Esmatra e Direito Público pelo Espaço Jurídico com atuação como advogada voluntária na Defensoria Pública Federal e autora do blog jurídico para pessoas leigas em Direito Cadê Meu Direito?(www.cademeudireito.com ).

Publicações

(15)

Fabíola Oliveira

Artigo · há 8 anos

Por que a súmula 603 do STJ foi cancelada?

Por que a súmula 603 do STJ foi cancelada?

A súmula 603 do Superior Tribunal de Justiça(STJ) que versava sobre a proibição aos bancos de reter verbas salariais dos clientes depositadas em conta corrente para saldar dívida de empréstimo foi...

8

Fabíola Oliveira

Artigo · há 8 anos

Posso pedir danos morais por nova inscrição do meu nome no SPC quando ele já estiver negativado?

Posso pedir danos morais por nova inscrição do meu nome no SPC quando ele já estiver negativado?

Pergunta: Posso ajuizar ação com pedido de danos morais por inscrição indevida em bancos de dados de serviço de proteção ao crédito se meu nome já estiver negativado? Lei a também Meu nome está...

10

Fabíola Oliveira

Artigo · há 8 anos

O banco pode reter meu salário se eu não pagar o empréstimo?

O banco pode reter meu salário se eu não pagar o empréstimo?

Importante! A súmula 603 do STJ que embasa este texto foi cancelada em 22/08/2018 por conta da má interpretação dada pelos juízes ao seu texto ( para entender mais a questão, clique aqui ). Como...

37

Comentários

(60)

Fabíola Oliveira

Comentário · há 7 anos

Fim do exame de ordem: qual o real interesse do governo e da base aliada no enfraquecimento da advocacia?

Sanzio Peixoto · há 7 anos

Eu não afirmei que você é concursada, tanto é que eu introduzi a minha fala com um "não sei se você é concursada". Afinal de contas, você começou o seu comentário dizendo que iria dar uma opinião de ex concurseira...

Agora fiquei curiosa porque, mesmo tendo sido aprovada no exame da ordem, você não logrou êxito nos concursos . Será que as suas sucessivas reprovações serviram para você perceber que é advogada por paixão? rsrsrs

Ah, você diz que o meu exemplo é uma exceção. Baseada em quê afirma isso? Outra coisa:você disse que quem acerta menos de 80% NUNCA seria aprovado no exame da ordem. Ora, se existe exceções, então não caberia um NUNCA nas sua afirmação. Concorda? Como ex concurseira, você deve saber que quando uma regra comporta uma única exceção, o NUNCA já torna a proposição falsa. Então...

Ah, você cita o brilhante Stephen Hawking para ilustrar seu comentário. Olha, seu exemplo esbarra em um problema. A doença de Hawking evoluía com o tempo, ou seja, a tendência era piorar. Porém, Hawking já era genial antes das primeiras manifestações da doença, já tendo cursado uma universidade e tudo... Então antes de você citar exemplos, deveria também levar em conta o contexto em que a pessoa citada estava inserida. Isso também conta.

Uma pessoa que não passa na OAB pode estudar mais , dedicar-se e passar, sim, em um concurso, isto é, não há nada que a impeça de melhorar com o tempo. Exame da ordem não é divisor de águas na vida de nenhum concurseiro...rsrs

Um concurseiro vai deixar de ser aprovado em um concurso após ter acertado menos de 80% da prova da ordem se ele começar a ter a mesma visão determinista que você, mas se ele continuar estudando e se dedicando, terá boas chances de passar e aí o teste da OAB será lembrado apenas como um tropeço e não como um obstáculo..

Desculpe, mas continuo te achando arrogante. Não sei se você é arrogante ou imatura. A imaturidade, às vezes, deixa a gente um tanto arrogante, com uma visão muito determinista da vida. Acho que quando você se permitir ter experiência de vida, vai ficar mais empática e menos soberba. Só que para ter experiência de vida, às vezes é preciso cair ou até mesmo acertar poucas questões no exame da ordem (rsrsrs), mas vence quem levanta, sacode a poeira e segue andando rumo à vitória.

Sugiro que (re) avalie suas posturas e crenças e veja se não foram elas que a impediram de ser aprovada em um concurso. Quem sabe você ainda não passou em um certame para, com os tombos, aprender a ser mais humilde? Sucesso!

2

Fabíola Oliveira

Comentário · há 7 anos

Fim do exame de ordem: qual o real interesse do governo e da base aliada no enfraquecimento da advocacia?

Sanzio Peixoto · há 7 anos

Não sou contra o exame da ordem, só do seu valor, mas considero um drama muito grande alguém defender que o exame da ordem seria imprescindível a uma boa performance profissional apenas porque, em uma turma, 53 alunos de uma certa faculdade não souberam responde qualr a função do agravo de instrumento.

Já te ocorreu é natural que é natural o aluno esquecer certos assuntos? Tenho certeza de que se alguém for lhe arguir sobre determinadas disciplinas com a qual não tenha muito contato você terá dificuldade de responder. Eu também´m fiz OAB e tem certos assuntos que eu não me lembro mais nada... Mas se eu precisasse manejá-los, bastaria ir ao código, consultar a lei, doutrina...

Agora a principal receita dos cursinhos advém do exame da ordem. Você tem que defender mesmo a manutenção desse teste. Afinal ele gera um ótimo mercado para professores. Então que bom, que os alunos não sabem responder certas coisas porque no dia que souberem, fazer cursinho para quê, né? rsrsrsrs

2

Fabíola Oliveira

Comentário · há 7 anos

Fim do exame de ordem: qual o real interesse do governo e da base aliada no enfraquecimento da advocacia?

Sanzio Peixoto · há 7 anos

Não sei se você é concursada, mas Tem gente que quando passa em concurso público, perde a humildade. Talvez esse seja o seu caso. Olha, não sei até que ponto seria verdade afirmar que um indivíduo que acertou apenas 48 questões no exame da ordem de um total de 80, não estaria apto para passar em um concurso.

Será que as pessoas não podem continuar estudando e evoluir em conhecimento a ponto de conseguirem serem aprovadas em uma prova de concurso em que elas, ao contrário do exame de classe, estão concorrendo com outras a uma vaga?

Eu conheço uma pessoa que quase que levava bomba no primeiro exame da ordem e depois conseguiu passar em 7º lugar para analista do TRT Maranhão. Esse fato, por si só, já derruba a sua tese de que quem não consegue acertar, no mínimo, 80% da prova do exame da ordem NUNCA seria aprovado em concurso. Uma pessoa precisa ser muito arrogante para afirmar uma coisa dessas baseado tão somente no resultado de uma prova de OAB.

Uma vez uma amiga minha disse que ficou abismada com uma pessoa que ela conheceu, a qual acertou todas as questões no teste da OAB e demorou alguns anos para ser aprovada em um concurso. Ser aprovado em um concurso depende de muitas variáveis, colega.

Você propõe que a OAB estabeleça uma certa quantidade de vagas, o que transformaria o exame em um concurso. Você não acha que isso feriria o Princípio da Razoabilidade não? Porque o que justificaria um órgão de classe reservar vagas para admitir um profissional em seu quadro?

Sim, porque a Administração Pública tem toda razão de fazer isso, já que não poderia "contratar" mão-de-obra além da que realmente necessita, sob pena de violar princípios constitucionais que a regem. Mas você concorda que não faria sentido algum um órgão de classe adotar essa medida?

Isso só iria dificultar o exercício da profissão. Quem é que iria querer ser advogado para depois de cinco anos de faculdade ainda ter que prestar concurso para receber o título de advogado? Acaso ele depois disso será remunerado pela OAB como acontece com quem é aprovado em um certame? Fazer concurso para ainda ter que pagar anuidade é lasca!

Acolher sua proposta seria onerar sobremaneira novos profissionais e apenas satisfazer o ego de pessoas vaidosas. Gostaria de finalizar dizendo que não sou contra exame da ordem e sim contra o valor. Ademais, advogar vai muito além de simplesmente ser aprovado em um teste, pois implica, outrossim, em ter ética, saber lidar com cliente, etc.

Honestamente eu não sei se um indivíduo tão presunçoso teria tudo isso.

7

Recomendações

(42)

Marlete Ferreira

Comentário · há 8 anos

Posso pedir danos morais por nova inscrição do meu nome no SPC quando ele já estiver negativado?

Fabíola Oliveira · há 8 anos

Muito obg esta informação,me ajudou muito foi minha professora que me mandou o link porque eu tinha uma duvida em 2012 eu tive meu nome negativado pelo banco devida,entao eu tive agora dinovo so que indevida pela Eudora so que agora não posso pleiteia uma ação pedindo dano moral por este motivo mais me ajudou muito obg

2

Ana Paula Marte

Comentário · há 8 anos

"Não sou pago para isso". Não mesmo? Está na hora de rever seus conceitos

ADVOCACIA DIGITAL · há 8 anos

Imaginem se a moça do caixa sai do seu posto de trabalho para atender a todas mal criadas dessas e sem troco? E os clientes com troco, ficam esperando? O dono não iria promovê-la e ela poderia até perder o emprego! Por isso ela fez muito bem em responder que não é paga para isso. Agora o dono deveria dar um treinamento para essas Situações ! Como por exemplo deixar a cliente sem pagar. Falar : a senhora não precisa pagar. Mas isso só no dia a dia. E eu defendo o trabalho. E não o excesso de direitos das pessoas. Existem deveres antes. Dever da cliente facilitar o troco. Mas ela não faz isso porque há tantos meios de se lesar quem produz e trabalha que é lamentável essa ordem política atual que vivemos .

7

Andre Figueiredo

Comentário · há 8 anos

"Não sou pago para isso". Não mesmo? Está na hora de rever seus conceitos

ADVOCACIA DIGITAL · há 8 anos

Me impressiona um perfil chamado Advogado Digital postar esse texto .
Sandice é esse texto e julgamento sem conhecimento dos fatos e DA LEI.

1) A funcionária LITERALMENTE não é paga para isso, nem é obrigada a tal porque isso não tá na lista de obrigações dela - DUVIDO que uma das funções dela é sair catando troco pelo shopping. Mais ridículo ainda é achar que os empregados devem fazer vaquinha do próprio bolso. Isso caracteriza asséido moral.

2) Pelo CDC, se a empresa não tiver o troco, deve-se arredondar o valor da conta para baixo até ter o troco disponível. E se tá curto o dinheiro em caixa para futuros trocos, deve providenciá-lo.

Não vou nem dizer que a caixa tá errada, porque não se sabe se logo após a sugestão dela e a recusa da cliente ela seguiu a lei.

O autor pegou uma situação pela metade, se absteve de julgamentos, mas logo em seguida usou dela, como argumento falho, para construir toda a ideia usando pré-julgamentos.

Pior que essa sandice toda é galera aplaudindo. É de rir pra não chorar.

16

Perfis que segue

(6)

Carregando

Seguidores

(36)

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Recife (PE)

Carregando